设为首页收藏本站

缠中说禅论坛

 找回密码
 注-册

QQ登录

只需一步,快速开始

德州扑克-最接近交易的博弈游戏 从0开始学缠论- (走势分解) 缠中说禅对本论坛的评价 学缠资料索引
查看: 1318|回复: 93

[实战操作] 此论坛最有价值的一篇文章!!!

[复制链接]
发表于 2017-4-16 22:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上免费注册,结交更多好友,享用更多功能,学习更轻松。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注-册

x
级别,一个缠论中入门但又核心的问题,又有几人知几人懂? 一个很简单的问题,1F笔延伸够长,如果在5F上也形成相应一笔,那这个1F笔是否还是原来那个1F笔?是什么级别的一笔?如果诸位所见的走势图连级别都无法统一,怎么可能不遇上背了又背,一切的一切,不过如下文中所说,“而当前全宇宙任何现存的基于数字方法的技术分析基本上最终都演化成了一种基于数学上包含关系的后天解释,以结果分析结果,以既成事实佐证既成事实,可以事后分析可以事后研究可以做很好的股评,用来操作则百无一用。










下文选自sakanon先生"
完美股市中的非完美主义


级别,假设可以隔离性排除独立技术系统下的先天性不足,从不充分的角度讲,可以简单理解为一个时间范畴。时间范畴内部的完美转换遵循一定的前提和约束,由资金力量转化而来的势决定该完美转换,尽管从单笔交易来看是一个数字的过程,但由于时间范畴上采样精度的足够精确,即使假定该采样精度放大到秒,依然无法预知每一个单位采样精度内的数值,因而该数字过程并不具备理论上的研究意义,那么无限缩小采样精度,从空间角度就可以使之成为连续的模拟量,同时放大观察过程,这样无数个没有规律的数字过程自然而然构成了一个概念上接近模拟的采样数字量。概括起来说,该完美过程从时间上是模拟的,而值是采样的不是模拟的,又因采样值可以有无数种可能,因此又无法用数字量定义,这样一种过程,就使任何基于级别或者时间周期或者均线系统的技术分析存在一个先天缺陷,用纯粹模拟方法或纯粹数字方法都出发在一个错误前提,因此当前全宇宙任何现存的基于模拟方法的技术分析基本上最终都演化成了一种趋势分析,可以盈利却存在延迟,无法锁定收益或者最大化收益;而当前全宇宙任何现存的基于数字方法的技术分析基本上最终都演化成了一种基于数学上包含关系的后天解释,以结果分析结果,以既成事实佐证既成事实,可以事后分析可以事后研究可以做很好的股评,用来操作则百无一用。


显然,模拟和数字(精确说是采样,方便理解起见,今后用数字代替)构成了一对矛盾,如何解决?


一种办法是将模拟量数字化,也就是在时间上以固定步幅强行分割开来,即周线日线小时线30分钟线15分钟线5分钟线1分钟线等等,这么分固然可以将二者统一到数字领域进行处理,但究其本身是没有数学道理可言的,这个不严格的强制方法,最终造成的结果只能是各自采用各自认为合适的时间级别来操作,无法顾及各级别之间严格存在的完美转换,但并不代表一定不能盈利,以一种混淆逻辑下的使然方式来说,在这种方式下,越大的时间周期成功概率越大,只是成功概率并不会比单纯熟练依靠均线系统进行操作的成功概率更高,而越小的时间周期就会造成更多的混乱出现,买卖点的混乱,不同级别下的中枢混乱,中枢之间转换的无法估计,趋势交接混同下的背驰判断都会出现问题,这不是由理论本身造成的,理论不会错,错的是前提,这是现实情况下的客观存在,不得不存在,任何理论的正确和错误都是基于一定的前提,离开了前提条件,就没有绝对性,理论都是对的,也都是错的,离开前提谈任何理论都是错误的,加上相应前提,任何理论也都是正确的。


另一种方法是将数字或者说采样值模拟化,这是一种看起来比前面方法更可行的方案,但存在的问题在于虽然这种方法可以保证盈利,但在你没有足够数学功底的前提下,这种方法无法得到精确的操作空间,可以盈利,但无法最大盈利。


说到这里肯定有人会问,级别中的完美,或者级别的完美定义,从技术上讲,是否存在一个独立的渠道能将其完美统一起来,这么想显然是走上了死胡同,不要试图改变这个世界上任何客观存在的东西,要做的是改变自己,模拟的就当作模拟处理,数字的或采样的就当作数字来处理,既然不能做强行改变规律和客观事实的事情,那就加进来一个东东,充当一下桥梁,让二者沟通起来总可以吧。
"

发表于 2017-4-16 22:29 | 显示全部楼层
一个很简单的问题,1F笔延伸够长,如果在5F上也形成相应一笔,那这个1F笔是否还是原来那个1F笔?
-----------------------
我就想知道这个问题你的答 案,说出来我有加分。

点评

假如1F笔从原始社会一直延伸到当下,这个1F笔还是原来那个1F笔。 在5F上看到的,在年线上看到的,也还是1F的笔啊。  发表于 2017-4-17 17:10
有空就灌水!补5两金!  发表于 2017-4-16 23:53
发表于 2017-4-16 23:14 | 显示全部楼层
lihy1127 发表于 2017-4-16 22:29
一个很简单的问题,1F笔延伸够长,如果在5F上也形成相应一笔,那这个1F笔是否还是原来那个1F笔?
-------- ...

无论走势它自身那笔是什么级别的,只要你选定了1F的级别,它在1F图上看起来是一笔,就是1F笔。

评分

参与人数 1土豪金 -5 收起 理由
lihy1127 -5 不懂不要装懂

查看全部评分

发表于 2017-4-16 23:17 | 显示全部楼层
你只需按你所见的来做即可。S大的文章也看过,个人认为那已不是炒股票了,也就是说,不是必定需要的。

点评

听楼主的高见,你谬论  发表于 2017-4-16 23:22
发表于 2017-4-16 23:25 | 显示全部楼层
lihy1127 发表于 2017-4-16 22:29
一个很简单的问题,1F笔延伸够长,如果在5F上也形成相应一笔,那这个1F笔是否还是原来那个1F笔?
-------- ...

一个简单回答,一个苹果只有5厘米这么高,一万个苹果摆成一条直线,他到底有多高呢?

点评

有空就灌水!补5两金!  发表于 2017-4-16 23:54
我真看不懂这个回答,可以简单明了吗,谢谢。  详情 回复 发表于 2017-4-16 23:33
发表于 2017-4-16 23:29 | 显示全部楼层
lihy1127 发表于 2017-4-16 22:29
一个很简单的问题,1F笔延伸够长,如果在5F上也形成相应一笔,那这个1F笔是否还是原来那个1F笔?
-------- ...

不许与你所想不同?

点评

你这问题的答 案不是缠论逻辑,跟我无关。  详情 回复 发表于 2017-4-16 23:32
发表于 2017-4-16 23:30 | 显示全部楼层
lihy1127 发表于 2017-4-16 22:29
一个很简单的问题,1F笔延伸够长,如果在5F上也形成相应一笔,那这个1F笔是否还是原来那个1F笔?
-------- ...

你懂?那你问啥?消遣人啊
发表于 2017-4-16 23:32 | 显示全部楼层
lihy1127 发表于 2017-4-16 22:29
一个很简单的问题,1F笔延伸够长,如果在5F上也形成相应一笔,那这个1F笔是否还是原来那个1F笔?
-------- ...

哦,不好意思!你是叫楼主回答!晕!
发表于 2017-4-16 23:32 | 显示全部楼层
有间者 发表于 2017-4-16 23:29
不许与你所想不同?

你这问题的答 案不是缠论逻辑,跟我无关。

点评

有空就灌水!补5两金!  发表于 2017-4-16 23:54
发表于 2017-4-16 23:33 | 显示全部楼层
lihy1127 发表于 2017-4-16 23:32
你这问题的答 案不是缠论逻辑,跟我无关。

为什么说不是缠论逻辑?

点评

所有走势都是不确定的,除非已经完成的走势。  详情 回复 发表于 2017-4-16 23:38
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注-册

本版积分规则

fastpost

小黑屋|手机版|Archiver|缠中说禅论坛 ( 粤ICP备11033522号  

GMT+8, 2017-6-28 08:10

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表